Anayasa Mahkemesi’nden Hidayet Karaca kararı

Anayasa Mahkemesi (AYM) Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın yapmış olduğu başvuruyu karara bağladı. AYM, Karaca’nın yaptığı başvuruyu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' gerekçesiyle 'kabul edilemez' buldu....

Anayasa Mahkemesi’nden Hidayet Karaca kararı

Anayasa Mahkemesi (AYM) Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın yapmış olduğu başvuruyu karara bağladı. AYM, Karaca’nın yaptığı başvuruyu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' gerekçesiyle 'kabul edilemez' buldu....

15 Temmuz 2015 Çarşamba 15:30
Anayasa Mahkemesi’nden Hidayet Karaca kararı
banner203
Anayasa Mahkemesi (AYM) Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca’nın yapmış olduğu başvuruyu karara bağladı. AYM, Karaca’nın yaptığı başvuruyu, 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' gerekçesiyle 'kabul edilemez' buldu.

AYM’den yapılan açıklamada, Karaca’nın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bir soruşturma kapsamında gözaltına alınıp tutuklandığı hatırlatıldı. Karaca, başvurusunda kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmaksızın, kanuna aykırı delillerin kuvvetli suç şüphesi sayılarak tutuklandığını ifade etmişti. Tutuklamaya itiraz üzerine verilen kararın gerekçesiz olması ve doğal hâkim ilkesine aykırı olarak kurulmuş, tarafsız ve bağımsız olmayan bir mahkeme tarafından yapıldığını aktaran Karaca, gözaltı süresinin aşıldığını ve soruşturma sürecinde kamu görevlilerinin insan haysiyeti ile bağdaşmayan eylemleri nedeniyle kötü muameleye maruz bırakıldığını ifade etmişti. Karaca, ayrıca soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği ile adil yargılanma haklarının ve ifade hürriyetinin ihlal edildiğini kaydetmişti.

AYM, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasını, kötü muamele iddiasını ve gözaltı süresinin aşıldığı iddiasını 'başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeni ile kabul edilemez buldu. AYM, kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmadığı halde tutuklama kararı verildiği ve itirazın gerekçesiz olarak reddedildiğine ilişkin iddialarını, doğal hâkim, tarafsız ve bağımsız hâkim ilkelerinin ihlal edildiği iddiasını, soruşturma dosyasına erişim imkânı verilmediği iddiasını, ifade hürriyetinin ihlal edildiği iddiasını açıkça dayanaktan yoksun olması nedeni ile kabul edilemez buldu.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
<strong>Dikkat!</strong> Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner122

banner215

banner124

banner40

banner126