Dijital verilerdeki DNA'ların tespiti için sanıklardan örnek alınacak

İzmir'de görülen, aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 357 sanıklı, tehdit ve şantajla askeri bilgi ve belge ele geçirme davasında ara kararlar açıklandı. Sanık avukatlarının talebi doğrultusunda, sanıkların ev ve işyerlerinde...

Dijital verilerdeki DNA'ların tespiti için sanıklardan örnek alınacak

İzmir'de görülen, aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 357 sanıklı, tehdit ve şantajla askeri bilgi ve belge ele geçirme davasında ara kararlar açıklandı. Sanık avukatlarının talebi doğrultusunda, sanıkların ev ve işyerlerinde...

21 Ocak 2015 Çarşamba 17:24
Dijital verilerdeki DNA'ların tespiti için sanıklardan örnek alınacak
banner203
İzmir'de görülen, aralarında muvazzaf askerlerin de bulunduğu 357 sanıklı, tehdit ve şantajla askeri bilgi ve belge ele geçirme davasında ara kararlar açıklandı. Sanık avukatlarının talebi doğrultusunda, sanıkların ev ve işyerlerinde yapılan aramalara katılan polislerin tanık olarak dinlenmesine, dijital verilerdeki DNA ve parmak izlerinin tespiti için sanıklardan DNA ve parmak izi örnekleri alınmasına karar verildi.

İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde geçen hafta pazartesi günü başlayan ve cuma gününe kadar devam eden duruşmaya, taleplerin değerlendirilerek karara bağlanması için çarşamba gününe kadar ara verilmişti. Bugün yapılan duruşmada Mahkeme Başkanı Orhan Kızıltaş, heyet olarak aldıkları ara kararları açıkladı. Mahkeme, sanıklardan Saygın Özdemir'in avukatı Tuba Balkan'ın talebi üzerine, Özdemir'in evinde yapılan aramaya katılan polislerin tanık olarak dinlenmesine karar verdi. Kamera görüntülü kol saatinin içindeki görüntülerin askeri alanda çekilip çekilmediği, görüntülerdeki seslerin kime ait olduğuna yönelik tespit yapılması talebinin reddine karar verdi. Mahkeme, sanıklardan Safiye Köten'in avukatı Ferhat Cantürk'ün, müvekkilinin evinde aramaya katılan polisler ve arama sırasında hazirun olarak bulananların, ayrıca kardeşi Ferhat Köten'in tanık olarak dinlenmesi talebini kabul etti. Sanık avukatlarından Aykanat Kaçmaz'ın, sanıklar Narin Korkmaz ve Ahmet Gencer Kıvrakdal hakkında, davaya konu soruşturma başlamadan önce Hava Eğitim Komutanlığı tarafından tutulan tutanak ve eklerinin mahkeme tarafından istenmesi talebi de kabul edildi. Askeri bilgi ve belge davasının soruşturma aşamasında görev alan polisler hakkında müfettişlerce hazırlanan raporun istenmesi talebi ise dosyada kısıtlılık kararı bulunması sebebiyle reddedildi. Mahkeme heyeti, Genelkurmay Başkanlığı'ndan "Pandora" dosya isimli veritabanıyla ilgili bilirkişi raporunun istenmesine karar verdi. Sanık avukatlarının, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nde kaç imaj alma makinesi ve imaj almakla görevli kaç personel bulunduğuna yönelik tespit talebi ise davanın esasına katkı sağlamayacağı sebebiyle reddedildi. Davanın bir numaralı sanığı olan Bilgin Özkaynak'ın Sapanca'daki evinde bulunan Pandora veritabanının nerede, kim tarafından ve nasıl bulunduğunun tespiti amacıyla aramada görevli sekiz polisin dinlenmesi için İzmir ve Sakarya Emniyet müdürlüklerine yazı yazılmasına karar verildi. Sanık avukatlarından Nevzat Güleşen'in, dönemin İzmir Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürü Mehmet Ali Şevik'in duruşmada tanık olarak dinlenmesi talebi de reddedildi. Sanıkların adreslerinde bulunan dijital materyallerde DNA ve parmak izi incelemesi talebini kabul eden mahkeme, bu kişilerin DNA için gerekli olan biyolojik örneklerinin alınması için İzmir Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine, parmak izi incelemesi talep edenler için de parmak izi donelerinin alınarak mahkemeye gönderilmesine, bir kısım sanıklar için adli kontrol kararlarının devamına karar vererek duruşmayı mayıs ayına erteledi.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
<strong>Dikkat!</strong> Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner122

banner215

banner124

banner154

banner126