İztuzu kumsalının özel şirkete kiralanma işlemi hukuka aykırı bulundu

Muğla 2. İdare Mahkemesi, Ortaca ilçesindeki dünyaca ünlü İztuzu kumsalının işletilmesi konusunda Muğla Valiliği bünyesindeki MUÇEV'in protokol imzalama yetkisi bulunmadığı belirterek, kiralama işleminin yürütmesini durdurdu. Muğla Valiliği...

İztuzu kumsalının özel şirkete kiralanma işlemi hukuka aykırı bulundu

Muğla 2. İdare Mahkemesi, Ortaca ilçesindeki dünyaca ünlü İztuzu kumsalının işletilmesi konusunda Muğla Valiliği bünyesindeki MUÇEV'in protokol imzalama yetkisi bulunmadığı belirterek, kiralama işleminin yürütmesini durdurdu. Muğla Valiliği...

23 Ocak 2015 Cuma 17:02
İztuzu kumsalının özel şirkete kiralanma işlemi hukuka aykırı bulundu
Muğla 2. İdare Mahkemesi, Ortaca ilçesindeki dünyaca ünlü İztuzu kumsalının işletilmesi konusunda Muğla Valiliği bünyesindeki MUÇEV'in protokol imzalama yetkisi bulunmadığı belirterek, kiralama işleminin yürütmesini durdurdu.

Muğla Valiliği bünyesindeki Muğla'ya Hizmet Vakfı ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na bağlı Türkiye Çevre Koruma Vakfı'nın yüzde 50 ortaklığıyla kurulan Muğla Turizm Çevre Vakfı Tic. Ltd.Şti. (MUÇEV) ile Dalyan Çevre Turizm Tic. Ltd.Şti. (DALÇEV) arasında imzalanan kiralama protokolünün uygulanması, 25 Aralık 2014 tarihinde Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce tedbiren durdurmuştu. Bu kararın ardından kiralamaya karşı çıkan Ortaca Belediyesi'nin, protokolün yürütmesinin durdurulması ve iptali talebini değerlendiren Muğla 2. İdare Mahkemesi'nden yeni bir karar çıktı. Mahkeme, MUÇEV'in protokol imzalama yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle DALÇEV ile imzalanan kiralama protokolünün yürütmesini durdurdu. Bu karar için Aydın Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz yolunun açık olduğu bildirildi.

Mahkeme kararında, MUÇEV'in İztuzu'nun doğrudan doğruya kiralama kullanma izni ve işletme hakkı verebilecek kurum, kuruluş ve kişiler arasında yer almadığı için ihalesiz olarak doğrudan doğruya işletme protokolü imzalayamayacağı belirtildi. Gerekçeli kararda, "Hukuka aykırılığı ortaya koyulan işlemlerin uygulanmaya devam edilmesi halinde söz konusu alanın anılan şirkete teslim edilmesi, protokolde verilen izin doğrultusunda anılan şirket tarafından başka şirketlere kiralama yapabileceği de dikkate alındığında haksız kazançların oluşacağı, bu durumun kamunun zararına da yol açacağı gözönüne alındığında yürütmenin durdurulması kararı için gerekli ikinci şart olan, telafisi güç veya imkansız zararların oluşma şartının da olayda gerçekleştiği açıktır. Buna göre 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca, teminat alınmaksızın yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir." denildi.

Ortaca Belediyesi'nin avukatı Berna Babaoğlu Ulutaş ise yaptığı açıklamada, "İztuzu için çok önemli bir karar. Burada verilen mücadele açısından da çok olumlu bir zafer olarak görüyorum. En başından beri öne sürdüğümüz gerekçelerin ne kadar haklı olduğu, mahkeme kararıyla da onaylanmış oldu. Bu karar, Muğla'daki benzer durumdaki diğer yerler için emsal teşkil edecektir." dedi.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
<strong>Dikkat!</strong> Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner122

banner215

banner124

banner40

banner126