Suruç patlaması soruşturmasında gizlilik kararı verildi

32 kişinin hayatını kaybettiği Suruç patlaması ile ilgili gizlilik kararı verildi. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gizlilik talebi Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Gizlilik kararına CMK’nın 153/2 maddesi...

Suruç patlaması soruşturmasında gizlilik kararı verildi

32 kişinin hayatını kaybettiği Suruç patlaması ile ilgili gizlilik kararı verildi. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gizlilik talebi Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Gizlilik kararına CMK’nın 153/2 maddesi...

23 Temmuz 2015 Perşembe 15:39
Suruç patlaması soruşturmasında gizlilik kararı verildi
32 kişinin hayatını kaybettiği Suruç patlaması ile ilgili gizlilik kararı verildi. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın gizlilik talebi Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Gizlilik kararına CMK’nın 153/2 maddesi gerekçe gösterildi.

32 kişinin bombalı saldırı sonucu hayatını kaybettiği Suruç saldırısı ile ilgili gizlilik kararı verildi. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği 'dosya içindeki belgelerin incelenmesinin soruşturmanın amacını tehlikeye düşüreceği' iddiasıyla soruşturmada gizlilik kararı aldı. Mahkeme, savcılığın talebini aynı günde jet hızıyla kabul etti.

Savcılığın ‘Suruç ilçesinde meydana gelen patlama olayına ilişkin olarak dosyanın vasıf ve mahiyeti dikkate alınarak CMK153/2maddesi gereğince gizlilik kararı verilmesi' talebine mahkeme, “Dosya içindeki belgelerin incelenmesinin soruşturmanın amacını tehlikeye düşüreceği, delillerin tam olarak toplanmamış olması, soruşturmaya konu olayda ölen şahıs ve mağdurların sayısının birden fazla olması hususları dikkate alınarak, dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alma yetkisinin CMK’nin 153/3 maddesindeki yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içerek tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar hariç olmak üzere CMK’nin 153/2. maddesi gereğince kısıtlanmasına..” diye karara bağladı.

Kararda 1. Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
<strong>Dikkat!</strong> Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner122

banner215

banner124

banner154

banner126